中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

无锡市市政建设咨询监理有限公司

115

1989777

樊建声

符合国家规定的合格标准

242

长江路(太湖大道一泰山路)改造工程；

运河东路(锡山大桥-永旺大桥)大修工程项目监理

/

第二名

无锡市新城建设监理有限公司

115

2030000

宋丹

符合国家规定的合格标准

242

锡义路(锡东大道~美伯路)道路工程监理；

飞凤南路快捷化工程监理

/

第三名

江苏园景工程设计咨询有限公司

100

2070992

陆魏

符合国家规定的合格标准

242

长江路(太湖大道-泰山路)改造工程项目景观提升监理工程；

新北区新桥大街北侧河道工程项目监理

/

第四名

江苏中设集团股份有限公司

90

2045900

曹国彩

符合国家规定的合格标准

242

通云路、泉山路南延、锡州路、东北塘诚毅路、英才路等工程监理项目；

锡山区2019年道桥重点工程监理项目

/

第五名

江苏天眷建设集团有限公司

85

1998711

刘利锋

符合国家规定的合格标准

242

南湖大道(金城路-梁南桥)大修工程监理；

通沙路北段(江海路-锡沙路)工程通沙路北段监理

/

                    中标候选人    

票数

无锡市市政建设咨询监理有限公司

无锡市新城建设监理有限公司

江苏园景工程设计咨询有限公司

江苏中设集团股份有限公司

江苏天眷建设集团有限公司

评委A

定标因素1

5

3

1

2

4

定标因素2

3

5

4

1

2

定标因素3

5

5

5

5

5

定标因素4

5

5

5

5

1

定标因素5

5

5

5

5

5

评委B

定标因素1

5

3

1

2

4

定标因素2

3

5

4

1

2

定标因素3

5

5

5

5

5

定标因素4

5

5

5

5

1

定标因素5

5

5

5

5

5

评委C

定标因素1

5

3

1

2

4

定标因素2

3

5

4

1

2

定标因素3

5

5

5

5

5

定标因素4

5

5

5

5

1

定标因素5

5

5

5

5

5

评委D

定标因素1

5

3

1

2

4

定标因素2

3

5

4

1

2

定标因素3

5

5

5

5

5

定标因素4

5

5

5

5

1

定标因素5

5

5

5

5

5

评委E

定标因素1

5

3

1

2

4

定标因素2

3

5

4

1

2

定标因素3

5

5

5

5

5

定标因素4

5

5

5

5

1

定标因素5

5

5

5

5

5

得票总数

115

115

100

90

85

排名

1

2

3

4

5

定标因素

定标因素1：投标报价（N=5），定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议（N=5），定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况。（N=5），定标因素4：近两年内（以投标截止日当天向前推算2年）建设行政主管部门作出的行政处罚情况（N=5），定标因素5：投标人近两年（以投标截止日当天向前推算2年）失信行为。（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。无锡市市政建设咨询监理有限公司和无锡市新城建设监理有限公司并列第一名，经定标委员会票决，表决结论为无锡市市政建设咨询监理有限公司为第一名。